介绍了"五眼联盟"的历史起源与演进脉络，从二战期间英美情报合作到战后UKUSA协定签署，再到五国正式形成情报共享机制。梳理了学界既有研究成果，涵盖联盟体系分析、成员国角色、第三方合作及具体议题领域等维度。在此基础上指出该联盟正经历三重转型：共同威胁认知从技术竞争转向"技术+安全"复合叙事，制度化合作从军事情报领域横向拓展至技术标准、数据流动等新兴领域，集体认同借助"民主技术联盟"话语完成技术化重构。最终提出"五眼联盟"已超越传统安全联盟模式，发展为以应对技术安全风险为需求、以认同为纽带的"技术安全共同体"。

一、 作为传统情报合作的“五眼联盟”

梳理了"五眼联盟"从二战至冷战时期的情报合作演变。二战期间英美为应对德日威胁开启密码破译协作，1943年签署BRUSA协议，1946年签订UKUSA协议形成合作核心。1948年加拿大、1956年澳新相继加入，联盟正式成型。冷战时期五国构建以美国"梯队系统"为核心的全球信号情报监控网络，通过关键词扫描拦截电话、电邮等电子通信。传统合作模式呈现三大特征：以主权国家为主体、政府主导的"国家中心"特质；按地理邻近划分责任区的全球覆盖格局；聚焦军事威胁监控的安全导向。该模式具有高度排他性和对抗性，成员限于"盎格鲁-撒克逊"文化圈且从未扩员，但其传统架构已难以适应数字化时代的技术安全挑战，由此推动联盟向数字化转型。

二、 “五眼联盟”情报合作数字化的演进

"五眼联盟"情报合作数字化的双重演进路径。在情报技术智能化迭代方面，联盟经历了从传统梯队系统到"棱镜"计划、XKeyscore工具的技术升级，后者实现了无需事先审批的实时互联网监控与元数据关联分析；近年更通过MAVEN计划、ASPEN计划等引入人工智能，推动情报处理进入"算法优先"时代，美国出台《2024五项人工智能法案》以协调联盟AI使用，英国、加拿大等国也加速AI技术融入情报分析。在情报合作全球化扩张方面，互联网与大数据技术重塑了情报合作场景，联盟构建了超越地理分级的多层合作体系：从核心五眼扩展至九眼、十四眼、四十一眼联盟，并纳入B级计算机网络利用合作国家，形成覆盖全球的监控网络；同时保持核心五国情报交流不受限制、第三方合作相对松散的特征。这种技术升级与网络扩展使联盟运作深度嵌入全球数字基础设施，为其向"技术安全共同体"转型奠定了基础。

三、 “五眼联盟”的“技术安全共同体”转向

研究了"五眼联盟"从传统情报合作向"技术安全共同体"转型的三重路径。在制度嵌套层面，该集团构建了横跨军事、经济、技术三维的"同心圆"式地缘政治操控网络：内核层依托北约整合欧洲情报、北美防空司令部实现美加实时协作、澳英美三边安全伙伴关系共享尖端军事技术；辐射层借助美日印澳"四方安全对话"强化印太情报协作制度化，通过七国集团设置全球议程；外层则通过联合国、二十国集团实现全球治理参与。这种多层次制度嵌套为成员技术发展设置了行为框架，使联盟转型具备共同基础。在公私协同层面，科技企业的角色从"创新伙伴"转化为"责任主体"。美国国防创新实验小组通过人员构成的军商复合背景、专门对接小组及简化采购流程等方式，将硅谷初创企业纳入国防技术供应链；英国联合创新中心、澳大利亚国防创新中心等类似机制在各国相继建立。同时，"五眼联盟"通过"技术赋能"与"规则驯化"使科技企业成为构建数据霸权的支点：从2013年美国中央情报局与亚马逊网络服务的首份绝密云服务合同，到2024年提出构建跨国"绝密级通用云平台"构想，再到澳大利亚2024年与亚马逊网络服务达成至少20亿澳元的"TS Cloud"战略合作，体现了以元数据标记体系、区块链身份认证和动态密级调整为技术支柱的情报共享架构。在身份塑造层面，该集团通过二战历史遗产与冷战二元对立框架，经由情报共享、技术合作等制度化互动进行"社会学习"，形成"五眼内部无秘密"的核心默契与排他性集体身份。2022年《互联网未来宣言》以"民主"为借口改头换面"清洁网络计划"，系统性将特定国家描绘为"威权技术威胁"，并以"可靠伙伴"与"不可靠供应商"的标签化叙事进行界线划分，《芯片和科学法案》即为其典型表现。这种"小院高墙"的做法人为打造数据流动"围墙"，虽强化内部团结，却加剧全球技术生态分裂与地缘紧张。

四、 结语

分析了"五眼联盟"向技术安全共同体转型的本质特征与战略脆弱性，指出国际秩序正进入以技术标准、数据流和基础设施为连接纽带的"技术地缘群岛时代"，权力取决于技术联盟辐射半径与数据流控能力而非地理疆界；同时揭示其面临地理覆盖盲区、供应链依赖、非国家行为体威胁及成员国层级矛盾等挑战，最终提出技术主权的排他性与人类共同安全的普惠性之间的调和命题，呼吁构建以人类命运共同体理念为基础的技术治理公约，在"巴别塔式分裂"与"百科全书式共生"之间开辟第三条道路。